أصدرت خمسة عشر منظمة مجتمع مدني دولية بياناً مشتركاً عبرت فيه عن قلقها العميق إزاء استمرار احتجاز المحامين الحقوقيين الباكستانيين، إيمان زينب مازاري-هازير وهادي علي شثا، بشكل تعسفي منذ شهر يناير. وقد جاء هذا الموقف في إطار المرصد الدولي لحماية المدافعين عن حقوق الإنسان، والذي يضم ضمن أعضائه الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان ومنظمة العالم ضد التعذيب.
تجاوزات إجرائية واحتجاز متكرر
يأتي هذا التذمر رغم قرار المحكمة العليا في باكستان، الصادر في 17 سبتمبر 2026، الذي علّق أحكام السجن الموقوفة وأمر بإطلاق سراح المحامين بكفالة. وقد سبق هذا القرار تأخيرات طويلة في نظر طلبات تعليق الحكم الناتجة عن إدانة المحامين بموجب قانون جرائم الإلكترونيات (PECA) بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي وصفتها السلطات بأنها “مناهضة للدولة”.
وعلى الرغم من الأمر القضائي بالإفراج، تم إعادة اعتقال المحامين خلال ساعات قليلة، وذلك في سياق قضية سابقة مسجلة في مارس 2025 تتعلق بمشاركتهم المزعومة في احتجاج في إسلام آباد. وقد لجأت الشرطة إلى إضافة مواد من قانون مكافحة الإرهاب إلى بلاغ التحقيق الأولي، مما استدعى تدخل محكمة مكافحة الإرهاب التي رفضت طلب الشرطة بالاحتجاز البدني لمدة 30 يوماً، وأمرت بدلاً من ذلك بالاحتجاز القضائي لمدة 14 يوماً.
عقبات بيروقراطية وحجب المعلومات
واجهت إجراءات الكفالة الجديدة عقبات غير مسبوقة، حيث أفادت التقارير بأن إدارة السجون فشلت في تيسير توقيع وثائق تفويض السلطة المطلوبة، مما حال دون تقديم محامي الدفاع لطلبات الإفراج. ونتيجة لذلك، عادت طلبات الكفالة إلى المحكمة. وفي جلسة 24 سبتمبر، تم تقديم تفويض لهادي شثا، لكن نائب مدير السجن اعترض على صحته لعدم توقيع المدير الرسمي عليه، بينما لم يتم معالجة تفويض مازاري-هازير على الإطلاق، مما أثار مخاوف بشأن مكان وجودها وصحتها.
وفي جلسة 26 سبتمبر، أصدرت المحكمة إنذاراً بالتوبيخ لإدارة السجون بسبب استمرار فشلها في ختم وتوقيع وثائق التفويض. وتُظهر هذه التسلسل من الأحداث بوضوح كيف يتم تسليح الإجراءات الجنائية المتتالية لتمديد الحرمان التعسفي من الحرية رغم الأوامر القضائية بالإفراج.
انتهاكات للحقوق الدولية
وتشير المنظمات إلى أن الإجراءات ضد المحامين يجب النظر إليها في ضوء اتهامات طويلة الأمد بانتظام إجرائية، بما في ذلك جلسات الاستماع المتقطعة ومحاولات فرض محامين معينين من الدولة رغم رغبة المتهمين في اختيار ممثليهم. كما تنتهك هذه الممارسات التزامات باكسان بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، خاصة المادة 9 المتعلقة بحظر الاعتقال التعسفي، والمادة 14 الخاصة بالمحاكمة العادلة، والمادتين 19 و21 الحرتين حرية التعبير والتجمع السلمي.
أُعدّ هذا التقرير في غرفة أخبار هيوميديا.
